Carta al señor Oliu (extensible a cualquier banquero, bancario y político): ¿usted sabe lo que es un psicópata integrado?

Le voy a contar una historia. Mi madre abandonó su aldea, un pueblecito en el interior de la provincia de Ourense (Galicia), con solo 17 años y cogió un tren hacia Alemania (era la primera vez que salía de Montes, ni tan siquiera hasta entonces había visto una televisión), dejando atrás una familia (cinco hermanos pequeños) cuyos únicos recursos eran unos pocos animales y el campo. Dos años después tuvo que llevar a esa aldea a su primer hijo: ella tenía que trabajar en Alemania y no podía hacerse cargo. De aquello hace 48 años. Y me siento muy ORGULLOSA de ella porque ha trabajado honradamente, sin engañar a nadie, sin lucrarse de nadie, con la conciencia limpia, con la honradez intacta.

Cuando aún existían las pesetas, un empleado de la CAM, lo que usted compró/adquirió/le regalaron por un solo EURO se equivocó y le dio 5.000 pesetas de más. Mi madre no tardó ni 10 minutos en devolvérselas. Le dijo: “Jesús, que he llegado a casa y he contado el dinero y tengo 5.000 pesetas de más. Te has equivocado. Esto es tuyo”. Jesús, hoy pre-jubilado, se lo agradeció (y varias veces, porque sino las tendría que haber puesto él de su bolsillo). Hoy, la CAM (propiedad del Sabadell) se lo agradece 'bloqueándole' sus ahorros familiares: 75.000 euros.

Mi madre no va en coches oficiales ni se reúne en despachos para hacer dios sabe qué cosas sin poca o nada de ética. Pero tenga usted claro (lo tengan ustedes) que con su trabajo HONRADO (espero que algún día recuperen ustedes el significado de esta palabra) ha sacado adelante a cuatro hijos y sin ROBAR, sin ENGAÑAR, sin ESTAFAR. Todos ellos han estudiado, algunos más y otros menos. A esa generación de analfabetos bursátiles, es decir pequeños ahorradores, les han podido engañar no solo una vez, sino dos. Pero a mi NO me van a engañar una segunda vez. No se van a reír en mi cara otra vez. NO. Quizá se queden con los 75.000 euros (ustedes tienen mejores abogados) pero no se van a quedar con la DIGNIDAD y HONRADEZ de mi madre, ni con la mía, ni con la de mi familia. Ya se han quedado con muchas de sus lágrimas. Creo que ya es suficiente.

Gracias al trabajo de mi madre y de mi padre (ahora ciego por una enfermedad, Glaucoma) he estudiado, no solo una carrera, sino dos. Con mucho sacrificio y ayuda, pero he podido estudiar para poder defenderme de este mundo de 'buitres' hipócritas en el que se ha convertido el siglo XXI, donde solo importa el dinero y donde se están perdiendo los valores humanos. Ellos y mis hermanos mayores me han enseñado a ser respetuosa. Y lo intento. Pero no ignorante, eso ya NO aunque ustedes lo intenten cada día.

Señor Oliu, no sé si usted tiene hijos y si sus hijos han trabajado fuera. Yo sí, y muchos años. Como salía de casa temprano y no volvía hasta tarde (muchas veces de madrugada) mi madre se levantaba antes y me hacía la comida, el desayuno, la merienda, etc. Gastarme diariamente 6-7 euros era mucho dinero para mi sueldo: 6*5=30*4=120 euros de mi sueldo, a ello súmele la gasolina (200 euros mensuales). Total 300 euros de gastos para un sueldo que no llegaba a los mil euros (en las épocas de bonanza, no siempre). No me diga usted ahora que tengo para comer, que mi caso no es 'extremo'. Perdone señor de las finanzas, lo único que sé yo de matemáticas es hacer números para llegar a final de mes y si tengo ahorros es porque no quería revivir la historia de mi madre: dejar a mi familia para irme sola a otro país. ¿Usted no sabe lo que es sentirse/estar solo a miles de kilómetros de sus seres queridos, verdad?

Creo que usted cuando se sentó en una mesa con sus asesores/especialistas en 'números' no pensaron ni un solo segundo qué los ahorros de más de un millón de españolitos procedían de muchas horas de sudor y de trabajo. Creo que ustedes solo piensan en cifras. Eso se llama psicopatía integrada (véase la entrada: http://loquepasaporlasmentes.blogspot.com.es/2012/05/la-mentira-patologica-en-poderosos-y-no.html)

Yo confiaba en esa señorita. Su madre fue profesora mía de Literatura y cuando pasaron los años fuimos compañeras de trabajo. Mi mamá le cosía a esa señorita los botones de su ropa, le hacía peucos de lana o trapitos de algodón para limpiar el polvo de su casa. Y todo ello gratis porque mi mamá cose muy bien y le gusta ayudar a la gente con lo que ella sabe hacer: trabajar con las manos. Hace unas semanas pedí (por escrito) que esa señorita me atendiese (fue ella la que me encasquetó los 75.000 euros en preferentes diciendo que era un plazo fijo y que como éramos muy buenas clientas nos merecíamos ese producto). Solo pretendía una cosa: que me mirase a los ojos y me dijese la VERDAD, que reconociese su ENGAÑO. Pero me trajeron al director de zona de Sabadell para ver si me 'intimidaba' y yo 'reculaba'. Pero a mi un señor bien vestido no me intimida nada, quizá a un pobre desgraciado/a como a mi madre sí. Ese señor me dio la razón, pero no había otra solución: canjear mi dinero por acciones perdiendo un 40% o manteniendo el dinero en acciones durante 4 años.

Señor Oliu (extensible a cualquier banquero, bancario y político) espero que no tenga que ver llorar a su madre. Nunca. Se lo digo con el corazón en la mano: esos 75.000 euros le pueden servir para aumentar sus cifras a final de año, pero lo que no voy a permitir ni a usted ni a todos sus 'secuaces' es el sufrimiento por el que estamos pasando, por el que están pasando un millón de españoles.

PD: ¿Por qué con los clientes del Sabadell las condiciones del canje fueron muy diferentes? ¿No es lo mismo lidiar con pequeños ahorradores que con empresarios, verdad? ¿Por qué no lo explica usted?

POR FAVOR, LES PIDO QUE YA NO ME TOMEN MÁS POR GILIPOLLAS

La primera regla y más fundamental del periodista: contrastar. Para una información se suele contrastar entre tres y cuatro fuentes distintas. Esas fuentes deben ser creíbles, confiar plenamente en ellas (esa confianza se adquiere con años de trabajo), además una/dos deben ser institucionales. Durante casi 12 años en la profesión nunca antes una información había sido contrastada personalmente. Cuando se rompe la confianza (sinónimo de veracidad total, sin 'peros'), se pierde la 'fuente'. Y esto es lo que le sucederá a Sabadell-CAM que por mucho que digan que han aumentado sus clientes, la calle no dice lo mismo.

Hace unos días un post en mi perfil de la red social facebook decía esto: “Acaba de llegar un señor a la redacción lleno de carteles por todo el cuerpo: "Quiero mis ahorros". Lleva toda la mañana en una sucursal de la CAM y todos los empleados ni le han mirado. Me dice que le han engañado con las preferentes 23.000 euros (parte de sus ahorros), me dice que no sabe que hacer.... le he mirado y le he dicho: que quiere que le diga si yo tengo en preferentes 75.000 euros”. Ese hombre me decía que era “verdad” que “no se estaba inventando “nada”. No necesitaba contrastar nada, su historia era la mía.

Hoy (25 de julio de 2012) he estado con ese hombre, le he acompañado durante una mañana en su lucha, en mi lucha. Tener que separar la parte profesional de la personal es muy duro. Siempre hay que ser imparcial, pero cuando el dolor y la rabia lo vives desde dentro nada es comparable. Me he llevado lo más importante en mi trabajo: mi libreta, la cámara de fotos y la VERDAD.

Ese señor tiene 'bloqueados' sus ahorros en preferentes: 23.000 euros de la indemnización del Fogasa que recibió cuando fue despedido. Tras dos años en el paro decidió buscarse la vida en el campo por lo que fue al banco a por sus ahorros para comprarse un tractor. Y fue cuando empezó su pesadilla. Sí, su pesadilla y la de miles y miles de españoles que han sido ENGAÑADOS por empleados de las sucursales bancarias en las que han estafado no solo el DINERO, sino también la DIGNIDAD y la CONFIANZA. (veáse noticia en www.escapartedigital.com)

Me he sentado con él a las puertas de la entidad. Él llevaba varios carteles por el cuerpo exigiendo sus ahorros, yo mi boli. ¿Sábeis lo más asqueroso que he vivido? Los empleados (no todos, claro) salían a la calle y miraban por encima del hombro, incluso se reían de él, de mi, de todos los ahorradores que nos han tomado el pelo.

Ha venido la radio local y lo han entrevistado en directo. Eso no lo tenían previsto y rápidamente dentro de la sucursal de la CAM han cambiado el dial (creo que ya nunca más sintonizarán la radio local). Algunos de los ciudadanos que lo han escuchado desde sus casas han dejado lo que estaban haciendo y se han acercado donde estábamos. La mayoría eran mujeres, entre 60 y 70 años. Una de ellas me ha dicho: “mis preferentes se cumplen en el 2030. No creo que esté viva”. Y yo le he dicho: “Las mías se cumplen NUNCA, porque son perpetuas. No creo que ni yo, ni me descendientes estamos tampoco vivos”. Me ha mirado, nos hemos mirado... nos hemos secado las lágrimas.

Quiero contarles una cosa. Cada empleado/comercial de una entidad bancaria tiene un número: esa es su identidad laboral. Conforme se acerquen más al 1, más incentivos/comisiones/ascensos tendrán. Con cada contrato de las preferentes corrían más en esas listas. La que me 'encasquetó' mis preferentes (75.000 euros) ahora es jefa/responsable de no sé qué zona de la CAM. Hace menos de cinco años, era tesorera de una asociación. Ha corrido mucho. Por lo menos me podía agradecer que gracias a mis 75.000 euros tiene una vida mucho más cómoda y que ella no va a los supermercados buscando las ofertas.

En las últimas emisiones de las preferentes de la CAM, en 2009. Desde 'arriba' (me refiero a esos que ahora se pasean por la Audiencia Nacional con los mejores abogados penalistas de España, pagados con dinero de todos los clientes de la CAM) había más que presiones a todos estos comerciales: e.mails diarios en los que se les recordaba que había que vender más preferentes/cuotas participativas/deuda subordinada. Mi interrogante es: ¿si el responsable del equipo de un grupo de médicos le dice a estos que como las cosas están mal tienen que dar medicamentos en no buen estado a los pacientes... es ético, todo vale por un mísero ascenso, por un incentivo a final de mes? Entonces dejen de justificarse de que cumplían órdenes de 'arriba'.

Espero que dentro de unos meses, cuando el Sabadell empiece a cerrar oficinas y a echar a empleados a la calle (porque claro está, los primeros que van a caer son los de la CAM, los que más problemas han dado y los que están ocasionando la fuga de clientes) empiecen a contar la verdad. El Sabadell no ha sido un banco de ahorradores, sino de empresas por eso el canje de sus preferentes fueron totalmente diferentes. No es lo mismo lidiar con empresarios que con pobres desgraciados.

Si esto llega a cualquier empleado de la CAM, por favor les pido que ni se les ocurra decirme que sus familiares también tienen preferentes. A mi no me tomen por GILIPOLLAS más. Y si sus familiares tienen preferentes ustedes sabían lo que estaban haciendo, son bancarios y el resto NO. Yo sé hacer mi trabajo, si ustedes no saben hacer su trabajo eso es un problema de sus 'jefes'. Si un médico no sabe curar, no creo que dure mucho en un hospital. Si ustedes 'venden' un producto que no saben sus riesgos, 'apaga y vámonos' con la profesionalidad de este país. Creo que sus discursos son contradictorios. Dejen de reírse. Dejen de tomarnos no por tontos, sino por GILIPOLLAS.

Expliquen también que las preferentes de sus familiares fueron las que ustedes les vendieron en 2009 a otros ahorradores. No hace mucho, la subdirectora de una importante entidad bancaria me dijo: “Yo tengo 3.000 euros en preferentes. Sabía los riesgos que había. Por eso no metía más”. Y el director de otra entidad me lo confirmó: “A cualquier persona que se le hubiese explicado mínimamente este producto, no hubiese firmado nada”.

Espero que Bermudez (del que confío, aunque la ha cagado-desde mi humilde opinión) con el tema de Publio Cordón) revele pronto donde está todo ese dinero si en las Islas Caimán o en otros tres paraísos fiscales (según mis informaciones). Y quiero que sepan también todos ustedes que en 2009 las entidades bancarias SI sabían como estaban los mercados y sabían que los mercados secundarios (donde se mueven este tipo de productos) era un túnel sin salida. En 2009 ningún banco español confiaba en la CAM y no le prestó ni un solo euro. Por eso la CAM tuvo que maquillar sus cuentas y recapitalizarse con el sudor y muchos años de trabajo de miles de ahorradores: con su dinero.

No hay manera ni forma más cruel de robar. Lo más triste, que nuestros políticos NO ponen medidas. Y lo más ASQUEROSO que se ríen en nuestra cara con la mayor estafa financiera de este país. Sigan pidiendo rescates (con lo que conlleva ello) y dénselo todo a la banca.

PD: y no, no soy experta en temas financieros... lo que pasa es que llevo un año paseándome por muchos abogados, despachos de economistas, leyendo hasta la última letra de este tema... Llevo un año viendo demasiadas lágrimas de gente que no se merece que le hagan esto. Llevo mucho tiempo viendo llorar a mi madre.

'A callar'... ¿Por qué no interesa que se digan verdades?

Allá por el 2000, cuando cambiábamos de siglo, empecé a estudiar Periodismo. La profesión ya comenzaba a sufrir índices preocupantes de desprestigio. Entonces se decía que la prensa del corazón le hacía mucho daño a la profesión. La prensa rosa ha ido perdiendo 'fuelle' y ahora acaparan más espacios en los diferentes formatos la prensa política y la prensa de Sucesos/Tribunales. Y creo que esta si que le hace mucho más daño a nuestro trabajo. No solo por consentir (incluso obligar) el cierre de medios de comunicación, porque cada vez que desaparece uno, desaparece un trozo de la libertad de expresión. DESAPARECE UNA VOZ.

En mi casa hemos sido siempre de radio. Recuerdo desde pequeñita oír a los más mayores que lo que se escuchaba en la radio 'iba a misa'. Y lo que salía en los 'papeles' (= periódicos) era sagrado. Los periodistas eran personas reconocidas. Valoradas. Respetadas.

Ójala volviesen esos tiempos. En los últimos meses, tristemente, solo escucho palabras peyorativas hacía los periodistas. Lo que escribe o dice un periodista no es inventado, cuesta mucho (muchísimo) conseguir una información. ¿Si un panadero hace su pan malo, la gente lo comprará? ¿Confiarían en su producto? ¿Su negocio iría a flote?; Si un periodista inventa, lo hará una vez, dos no. Lo más valioso que posee un periodista es su VERACIDAD, vive de su CREDIBILIDAD.

El periodismo se lleva en la sangre. En esta profesión no se trabaja por dinero, se trabaja por pasión, porque el periodista cree (y de verdad) en lo que hace. Sin olvidar nunca la ética y deontología (dos aspectos básicos que en ninguna profesión deberían olvidarse). Nuestro pan son las palabras.

Hoy (5 de julio) me han dicho al otro lado del auricular: “Tu información es bochornosa. No me gusta en el periódico donde escribes. Es una mierda. No quiero volver a hablar contigo. Y no me despiertes de la siesta (17.25)”. Perdona, tu argumento se refiere a (interpretación de su afirmación): No me has publicado lo que yo he querido y por eso te ataco. En este caso si que sería una información bochornosa y una mierda de periódico porque esa información sería totalmente sesgada y parcial. Sin contrastar, sin hablar con ambas partes (con más inri si la otra parte es la víctima/s). Después de 12 años en esto, nunca antes había tenido que escuchar nada igual. Más triste aún es escucharlo de alguien al que no voy a juzgar su trabajo, pero quizás tenga más de bochornoso.

Los periodistas (no incluyamos a columnistas, artículos de opinión, etc, ect) que hacemos información solo contamos lo que pasa. Narramos los hechos. Los hechos de una parte y de la otra. Los hechos contrastados y confirmados por fuentes institucionales y legítimas.

Estamos en un momento triste para la profesión: nos quieren callar, sea cual sea el precio. Coacciones o amenazas verbales (en ocasiones hasta físicas). A veces te paras a reflexionar y cuestionas hasta que punto es necesario llevar un spray en el bolso o andar 500 metros sin dejar de mirar hacia atrás una y otra vez (véase Hoy me han amenazado). No trabajo en México donde la libertad de información se ha convertido en recibir un tiro en la cabeza, trabajo en un pueblo de 20.000 habitantes (aunque, todo hay que decirlo, se esté perdiendo el norte). Hay días en los que no sé si es más importante velar por mi seguridad y la de los míos y dejar a un lado algo tan esencial como el derecho a informar y a que los demás sean informados. Hay días (y a pesar de que para esto soy fuerte) que lo dejaría todo. 

Los periodistas son personas 'non gratas'. Y lo somos porque contamos todas las 'mierdas' que hay ahí fuera: corrupciones políticas, delincuencia, injusticias, etc, etc. El día que se dejen de contar estas 'mierdas', espero no estar en este mundo porque habremos retrocedido muchos siglos en los que los esclavos trabajaban por un trozo de pan mientras los caciques hacían y deshacían y no pasaba nada... bueno sí, los segundos eran personas respetadas simplemente porque tenían dinero y eran poderosos, sin importar de donde procedía ese dinero (aunque fuese del sudor de otros y arrancado de sus manos).

PD. Cuando decidí hacer este blog era con otra finalidad. Por mi formación quería dar otro enfoque a la criminalidad, buscar los porqués. Los últimos acontecimientos acaecidos durante estos meses me han llevado a escribir de temas que nunca me hubieran gustado escribir porque, desgraciadamente, la protagonista tengo que ser yo y agradable no lo es (nada). Si lo escribo en este espacio son por dos razones: una, si pasa 'algo' aquí estará reflejada la ¿verdad?; dos, necesito compartirlo con todos vostro@s.

Temor a los poderosos (Preferentes II)

¿Qué hubiera pasado si aquel día Rosa Parks hubiese cedido (POR TEMOR) su asiento a un blanco? ¿Qué hubiera sucedido si nuestros antepasados no hubieran luchado (POR TEMOR) por el sufragio universal? ¿Qué hubiera pasado si no hubieran existido movimientos de resistencia al nazismo? Son tantos los interrogantes que rondan mi cabeza que todos ellos solo llevan a la misma idea: la lucha por los DERECHOS HUMANOS. Por nuestros derechos. Cedemos ante los poderosos por TEMOR (tristemente cada día) pero no debemos TEMER por los que nos están arruinando económicamente y, más aún psicológicamente.

Hoy he vuelto a la sucursal de la CAM donde mi familia y yo hemos tenido todos nuestros ahorros durante décadas. He tardado dos horas para que me atendiesen. Dos horas de espera para menos de un minuto de atención. Iba a por mi test MIFID, el de mi madre y hermanas (una de ellas a pesar de que es co-titular de una gran cantidad no tiene dicho test). Creo que soy la única que lo ha pedido.

Esas dos horas me han servido para varias cosas, sobre todo para observar y darme cuenta de que soy persona ‘NON GRATA’ en dicha sucursal.  Durante ese tiempo iban pasando clientes que tras un ‘brillante’ discurso por parte de los bancarios de lo ¿maravilloso? que es la medida de canjear las participaciones preferentes o la deuda subordinada por las acciones del Sabadell, TODOS terminaban firmando esa cantidad de papeles que te dan en los bancos. Terrible error. Volvían a firmar sin leer nada. Volvían a confiar en un discurso sectario, eso sí bien aprendido (aplaudo la labor comercial que realiza Banco Sabadell–CAM en las reuniones/aprendizajes que le dan a sus empleados). Y es que, como ya pasó en su día las comisiones y los ascensos están al orden del día y los tiempos que corren no están para ‘desaprovechar’ oportunidades laborales aunque para ello deban dejarse al fondo del cajón la ÉTICA y DEONTOLOGÍA PROFESIONAL y, sobre todo, la ética humana.

No me han ofrecido ni sentarme. Antes, hace solo unos meses me llamaban a los despachos para opinar y dar consejos sobre el futuro de hijos de altos puestos de dicha sucursal. Antes, me hablaban de las vacaciones personales. Antes me contaban cotilleos de otros clientes. Antes era una  ‘buena’ clienta (por eso tengo preferentes, porque solo “se lo ofrecían a los buenos clientes”… eso me dijeron) Ahora soy rechazada porque no firmo para que mis 72.000 euros (más otros 3.000 euros) se canjeen por acciones del Sabadell. Antes compartía risas, ahora me miran con desprecio, con mucho. Ahora soy persona ‘NON GRATA’

Perdonen señores empleados de la CAM. Soy yo la que tiene sus ahorros bloqueados por su mala gestión (más concretamente por sus irregularidades, y no lo digo yo lo ha dicho el propio presidente del Gobierno -línea tercera del primer párrafo- hace unos días en el Congreso de los Diputados). Soy yo la que debería mirarles con desprecio, y no lo hago. Soy yo la que debería considerarles personas ‘NON GRATAS’ por su inhumanidad y su falta de ética profesional, y no lo hago. Ahí está la diferencia entre ustedes y esta humilde cliente que lleva trabajando desde los 14 años para que hoy le intenten ENGAÑAR de nuevo.

Los que me conocen saben que soy de ‘letras’, que los números nunca se me dieron bien. Soy licenciada en Periodismo y ahora en Criminología. De hecho, las asignaturas de’ números’ nunca se me dieron bien. En el instituto tuve que ir a un profesor particular para reforzar las matemáticas y en la Universidad lo pasé mal con una asignatura: Economía (orientada al periodismo económico). Pues bien, a pesar de ello en mi test MIFID (solo el de idoneidad, el de conveniencia no me lo han facilitado) pone que mi profesión está relacionada con los sistemas financieros (veáse fotografía, tercera línea a color). ¡¡¡Dios de mi vida!!! he pensado cuando lo he leído. Cuando adquirí las participaciones preferentes (en septiembre de 2009) ejercía mi labor laboral en un periódico en la sección de Sociedad, más concretamente en Sucesos y Tribunales (como siempre he hecho, por eso decidí especializarme y estudiar Criminología). Mis conocimientos financieros son nulos, pero en ese test (rellenado automáticamente por el ordenador de la bancaria) dice todo lo contrario. ¿Quién ha rellenado ese test? ¿Es ético y legal que te pongan esa hoja entre las demás para firmarlas? ¿Es realmente real esa firma? ¿Es un test válido?

Mi madre también tiene estudios. Ojalá hubiera podido estudiar la pobre mujer. Cuando en 1963 con solo 17 años se montó en aquel tren (en Ourense) para irse a Alemania a trabajar a una fábrica de conservas no tenía ni el graduado escolar. Eso sí, le encantaba aprender y por aquel entonces se sabía todos los ríos y provincias de España. Sabe leer y escribir a base de esfuerzo personal. Pero según ese test mi madre tiene estudios y sabe “poco de productos financieros”. A pesar de ello, arriesgó su dinero en Preferentes, se interpreta de ese test. Ójala fuese todo ello verdad y mi madre hubiera tenido otra vida más cómoda.

No lo olviden, tengo el arma más poderosa en este mundo: la VERDAD junto con la PALABRA. También tengo tiempo y aunque ahora posea menos dinero me lo voy a gastar para que delante de un juez me digan a los ojos: que me ENGAÑARON por una mísera comisión que se han llevado a costa mía y de más de un millón de estafados de toda España. Quiero recuperar mi DIGNIDAD, que es mía y nadie me la va a quitar.

PD: Hace una semana pedí que me atendiese la misma bancaria que me ‘vendió’ las preferentes. Una semana después no tengo respuesta. Hoy he hecho la petición por escrito y registrada. Recuerdo que esa señorita tiene unos peucos de lana que mi madre le hizo y le regaló porque siempre nos decía que “éramos buenas clientas”.  Y sí, nos trataba bien con esa voz dulce… todo hay que decirlo. Deseo que me los devuelva (si no los ha tirado). No quiero que tenga algo tan preciado, algo hecho con amor y de verdad, algo hecho con las manos de mi madre, con esas manos que llevan toda una vida trabajando para que ahora la traten de delincuente y le coaccionen diciendo que van a llamar a la Guardia Civil. No se lo merecen.